CONSULTA PREVIA VS. “CONSULTA DESPUES” Por Ismael Schabib Montero VICEALMIRANTE DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA La Constitución Política del Estado en su Artículo 352 dice: “La explotación de los recursos naturales en determinado territorio estará sujeta a un proceso de consulta a la población afectada, convocada por el Estado, que será libre, previa e informada…” Previo, previa. Adj Anticipado: discusión previa . La Consulta Previa es la aplicación de la Constitución Política del Estado. Exigirle al gobierno el cumplimiento de esta ley, por parte de los habitantes del TIPNIS; el pedido de que los visite el Sr. Presidente para hablar de este asunto cuando su slogan era “Gobernando obedeciendo al pueblo”, porque se estaba por ejecutar la construcción del tramo II de la carretera Cochabamba-Beni pasando por el medio del Parque Nacional y la negativa del Sr. Morales al pedido de los indígenas; fue el detonante para que se lleve a cabo la Octava Marcha que tuvo como consecuencia la aprobación de la Ley 222 y la aceptación por parte del gobierno de que se había equivocado. La “consulta después” es la consecuencia del reclamo de los campesinos, falsos indígenas, que tienen otros “usos y costumbres”, sembradores de coca para cocaína. Que el gobierno hubiera borrado con el codo la ley 222 que reconocía la intangibilidad del TIPNIS dio lugar a la Novena Marcha. Entre el 16 y 18 de junio del presente año se llevó a cabo en la UDABOL el Primer Simposio Internacional “Pensar Santa Cruz: Ayer, Hoy y Mañana”; uno de los oradores invitados fue el ex Vicepresidente de la República, Lic. Víctor Hugo Cárdenas, quién señaló muy claramente que el interés del gobierno por avasallar el TIPNIS es solamente porque las tierras donde se produce coca ilegal, en el Chapare, coca para cocaína, está en franca degradación y que cada hectárea en la actualidad produce el 50% solamente de la que producía hasta hace 5 años; se hace imperioso para los sembradores de coca reemplazar esas tierras cansadas por otras frescas y, desgraciadamente, las de ese parque nacional, son las elegidas por su ubicación . La “consulta después”, que mañana domingo 29 de julio se va a realizar, está viciada de todo tipo de ilegalidad e ilegitimidad; por lo mencionado líneas arriba y porque se llevará a cabo luego que el gobierno envió brigadas a realizar proselitismo político anticipadamente, donde el soborno y la prebenda fue la moneda corriente; mostrándolo en los medios de comunicación como si fuera una hazaña; en esta tarea las FFAA han cumplido un importante papel y hasta el mismo Presidente Morales se ha prestado como peón de su propia jugada. Circula por internet un documento apócrifo titulado ADEMDUM-DEL ALBA, que uno debiera ignorar, pero por su contenido y el cumplimiento que hacen los gobiernos de algunos países que profesan esa ideología; pareciera auténtico; consta de 6 Capítulos; el Capítulo V lleva el título “Cómo lograremos recursos económicos”; textualmente dice, “Una revolución se basa en tres conceptos según Napoleón: dinero, dinero y dinero. La única revolución que hicieron los pobres fue la francesa. Hoy nuestra lucha no sería posible sin recursos del petróleo venezolano y la cocaína Bolivia”

Foto: Vicealmirante de las Fuerzas Armadas de Bolivia, Ismael Schabib férreo opositor del régimen comunista de Evo Morales. SOBRE EL RÉGIMEN COMUNISTA EN BOLIVIA: CARTA PARA EL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA Sr. José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA; Como un boliviano común le doy la bienvenida a Bolivia, mi país; expresarle que sé de su admirable carrera política, de la excelente formación moral y académica que ha recibido; Dios, el Gran Arquitecto del Universo, le dio los padres que tuvo y las universidades e institutos superiores donde estudió. Quisiera decirle que en mi país vivimos la pesadilla de una dictadura de nuevo estilo, un poco diferente a la clásica de los gobiernos militares de la Guerra Fría. Esta es una dictadura más perversa porque tiene fachada democrática; llegó mediante unas históricas elecciones donde el actual gobernante ganó con mayoría absoluta, inédito en la joven democracia boliviana. Según algunos analistas políticos se eligió por mayoría absoluta a una persona con el perfil del Sr. Evo Morales Ayma, porque los partidos políticos se habían desgastado y los gobiernos no habían solucionado el problema social por corruptos e incapaces; permítame decirle que discrepo parcialmente con esa hipótesis, el problema radica en que esos gobiernos, excepto el del Sr. Morales, administraron la pobreza de Bolivia con los precios de nuestras exportaciones por los suelos, sin embargo, le crearon falsas expectativas al pueblo, generando una gran decepción; más que incapaces fueron demagogos. El Sr. Morales fue elegido con mayoría absoluta por una población atemorizada por sus “movimiento sociales”, integrados por gente pagada con financiamiento desde el exterior; volvió ingobernable a Bolivia con sus bloqueos de carreteras y calles, cinco años antes de llegar a la presidencia; mucha gente, especialmente del Occidente de Bolivia, pensó que para salir de esa horrible situación la solución era darle el gobierno, porque suponían que al poco tiempo se caería; nunca imaginaron que detrás del MAS había todo un andamiaje político y económico, como el Foro de San Pablo, algunas ONGs, el gobierno venezolano, el de Cuba, el millonario Jorge Soros y otros, y que nuestras exportaciones llegarían a tener excelentes precios, recursos que también se utilizan para comprar conciencias. Desde el gobierno se apoderaron del Poder Judicial, del Poder Legislativo, de la Corte Nacional Electoral, de las FFAA y la Policía Nacional, amedrentando y corrompiendo con el “billetazo”; lo novedoso de este modelo de dictadura es que neutralizó a la oposición amedrentándola, organizando matanzas para luego endilgarles la autoría y acusarlos de genocidas, de separatistas y terroristas; ha convertido al poder Judicial en un órgano de represión;se violan los Derechos Humanos, hay presos políticos acusados como delincuentes, (algunos pueden serlo); hay perseguidos, exiliados y autoexiliados; no se respeta la pluralidad, los indígenas de las tierras bajas, los auténticamente humildes, han sido brutalmente reprimidos, discriminados, denigrados e irrespetado sus derechos. Existen miles de cédulas de identidad duplicadas, triplicadas, la mía entre ellas, como una señal de que algunas elecciones que ya se realizaron y las que vendrán serán fraudulentas, manejadas a conveniencia del gobierno. Como si lo anterior no fuera gravísimo, estamos inundados de cocaína, e inundando a los países vecinos, simplemente porque a mayor producción de hoja de coca, mayor producción de cocaína; nuestro Presidente, el Sr. Evo Morales, es también Presidente de las federaciones de cocaleros; el epicentro del narcotráfico en Bolivia es el “Chapare”, ahora intocable para las fuerzas de interdicción, “casualmente” allí es donde el gobierno tiene su mayor sustentación política. Tengo la percepción que por nuestra causa marítima usted no hará nada, tiene las manos amarradas, porque es chileno y no le conviene por sus legítimas aspiraciones a la primera magistratura de su país, pero, como demócrata que es y cabeza de un organismo supranacional como la OEA, le pido, como un ciudadano boliviano común, que somos la gran mayoría, que interponga sus buenos oficios, para que en Bolivia recuperemos nuestra democracia. Ismael Schabib Montero VICEALMIRANTE DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA

Gobernador de estado boliviano del Beni denunció golpe de estado por gobierno de Evo Morales

Beni.- El gobernador suspendido de Beni, Ernesto Suárez, denunció una conspiración de la Fiscalía, Judicatura y la Asamblea Departamental para concretar el "golpe de Estado" en su contra.

En conferencia de prensa cuestionó al fiscal de materia Luís Carlos Saucedo, quien presentó una acusación incompleta para que sea suspendida la asambleísta Sonia Elizabeth Suárez Araúz, lo que permitió tener los votos suficientes para desfectarlo como Gobernador.

En su criterio, también hubo complicidad de la Asamblea Departamental en el "golpe de Estado", porque primero recibieron la acusación en su contra y luego la correspondiente a la asambleísta Suárez, sin embargo primero se dio lectura a esta última para que asuma el suplente y conseguir los votos que el oficialismo necesitaba para suspenderlo.

Dijo que a Sonia Elizabeth Suárez la suspendieron el 16 de diciembre, sin pruebas y sin cumplir lo que manda la ley, después el 19 trataron de corregir y enmendar el error.

"Lo triste es que aquí no vale la democracia, aquí no importa el voto, aquí no importa el debido proceso, el tener que ir a una elección y emitir su voto y que salgan autoridades electas", enfatizó.

La ABI buscó una respuesta en las instituciones cuestionadas pero no fue posible hablar con ninguna de sus autoridades, ya que en algunos casos se encontraban ocupadas.

Politólogo boliviano Erick Fajardo exiliado en Estados Unidos, perseguido por Gobierno de Evo Morales

TweetFOTO: A la izquierda de la imágen el enjuiciado politólogo boliviano Erick Fajardo, ex director de campaña del ex candidato presidencial boliviano en 2009 Manfred Reyes Villa, también se siente un perseguido político y afirma que analiza con sus abogados si es seguro para él retornar al país.

Érick Fajardo, que se encuentra en Estados Unidos, analiza la posibilidad de retornar a Bolivia después de que fuera declarado rebelde por la justicia. Denunció el manejo parcializado del Poder Judicial.

En una entrevista con radio Panamericana, Fajardo señaló que fue “sorprendido” por la noticia de que en su ausencia se pidió un mandamiento de aprehensión contra él, “en un proceso en el cual yo me llevo defendiendo de la actual Gobernación de Cochabamba (centro del país) en los dos últimos años”.

El politólogo y analista de medios es acusado por el Gobierno boliviano del Presidente Evo Morales de tráfico de influencias y daño económico al Estado por cobrar salarios de manera irregular durante la gestión 2006.

Fajardo es también periodista y escribe columnas de opinión en varios rotativos nacionales e internacionales con clara orientación de izquierda. A través de su cuenta twitter @Erickfajardo se describe como Escritor, analista y activista disidente de la autocracia etnicista y de los populismos totalitarios. que expresa a través de su página blog reductodemocracia.blogspot.com

Fajardo aseguró que en ningún momento dejó de asistir a las audiencias de la fase cautelar por este proceso y que por el mismo no se dictó ningún arraigo, por lo que su salida del país, para visitar asu ex jefe político el ex candidato presidencial Manfred Reyes Villa, fue legal. “He salido como he hecho de manera consecutiva en los últimos años en esta época”. Reyes Villa también está exilado en Estados Unidos desde enero 2010.

“Lo único que puedo decir es que es impresionante cómo el Gobierno de Evo Morales juega de una manera dual, de una manera ambigua, cuando denuncia que los opositores abandonan el país, pero en los hechos es él quien urde este tipo de triquiñuelas jurídicas para trancar la puerta y evitar el regreso de quien, como yo, venía defendiéndose en su proceso”.

Encarcelado gobernador de Pando, Leopoldo Fernández, denuncia dictadura de Evo Morales en Bolivia

TweetLeopoldo Fernández (foto) fue gobernador del departamento de Pando, lleva 29 meses bajo la figura de detención preventiva, en la cárcel de San Pedro. Fernández sostiene que está preso por sus convicciones democráticas y asegura que Evo Morales impuso una dictadura luego de llegar al poder por la vía democrática. “Bolivia corre el riesgo de ser una nueva Cuba, sin libertad de expresión ni disidencia política”, dijo en una entrevista realizada en su celda.

Fernández fue detenido el 18 de setiembre de 2008, en su despacho. En ese momento ocupaba el cargo de gobernador del departamento de Pando, fronterizo con Brasil.

Pando forma parte de la llamada “media luna”, junto con los departamentos de El Beni, Tarija y Santa Cruz. Hasta hoy, el gobierno de Morales insiste en que el movimiento autonomista tenía como objetivo dividir Bolivia, en dos estados diferentes.

Líderes políticos y diversas organizaciones civiles del oriente boliviano se cansaron de repetir que nunca se buscó partir en dos a Bolivia; pero el gobierno utilizó en forma muy hábil este discurso, para crear un enemigo.

El Altiplano se plegó en pleno tras el gobierno para defender la soberanía del país. Un discurso muy simple, pero siempre efectivo: la patria en peligro.

“Tengo ocho cargos en mi contra, me vaciaron el Código Penal. Mi conciencia está tranquila, la acusación de genocidio es absolutamente falsa. Yo estoy preso por mis convicciones democráticas”, expresó Fernández.

La gobernación de Pando fue un golpe muy duro para el movimiento autonómico y marcó el inicio de una nueva modalidad de persecución política: procesos penales para desarticular la oposición.

“No tenemos que permitir que Bolivia sea una nueva Cuba, manejada en forma dictatorial por un gobierno absolutista. Tenemos que luchar para que Bolivia no pierda su libertad”, expresó con convicción el detenido en la penitenciaría de San Pedro.

Agregó lo siguiente: “Si esto llega a suceder, vamos a perder todas aquellas libertades que poco a poco fuimos ganando para nuestro país”.

Una ley a la medida

Fernández cumplió 2 años y cinco meses en San Pedro, sin haber prestado hasta el momento declaración ante un magistrado. Está en prisión en virtud de una detención preventiva dictada por el Ministerio Público.

El Código de Procedimientos Penales disponía que al cumplirse 20 meses de detención preventiva, el reo debía ser puesto en libertad; el ex gobernador estaba seguro que podría pelear su libertad dado que la fiscalía no puede sostener la acusación de genocidio.

Sin embargo, el gobierno de Morales sorprendió a Bolivia al presentar un proyecto de ley modificando el Código de Procedimientos Penales: el Congreso, controlado por el Movimiento Al Socialismo (MAS) extendió la detención preventiva hasta 36 meses.

Un principio jurídico internacionalmente admitido es que las leyes no son retroactivas. La práctica de derecho internacional no fue considerada en el caso de Fernández, quien ahora deberá esperar que se cumplan 36 meses de detención, con la posibilidad de una nueva modificación del código.

Dictadura por la vía democrática

La ministra Nardy Suxo fue enviada por el gobierno de Evo Morales a Asunción, en procura de lograr el rechazo al pedido de refugio político solicitado por Mario Cossío. En oportunidad de una reunión de prensa realizada en la Embajada boliviana, la ministra anticorrupción dijo lo siguiente: “Nuestro gobierno quiere juzgar a Leopoldo Fernández, pero no podemos hacerlo por las chicanas que plantea”.

El detenido rechazó de plano el comentario de la ministra de Evo Morales: “Es absurdo plantear chicanas estando dentro de la cárcel; las maniobras jurídicas se llevan a cabo para no entrar en la penitenciaría, una vez dentro lo único que se pretende es llegar a juicio”.

Agregó: “Yo reclamo que se lleve a cabo el juicio, exijo ser presentado ante un juez. Tengo todas las pruebas y documentos necesarios para demostrar que la acusación de genocidio es absolutamente falsa”.

“El Gobierno –siguió diciendo– no me presenta ante los jueces porque voy a demostrar la canallada que cometieron en Pando y sobre todo, tengo los documentos que dejan al descubierto que el enfrentamiento que terminó con la muerte de 11 personas fue un montaje del Movimiento Al Socialismo, con el visto bueno de Evo Morales Ayma”.

El político de oposición explicó que “en Bolivia existe una dictadura. Aunque Evo Morales fue elegido en forma democrático, el gobierno es totalitario: controla en forma absoluta todos los poderes del Estado y muy particularmente el Poder Judicial, que se convirtió en una herramienta para perseguir disidentes”.

No dudó en señalar que “el MAS no tiene un objetivo claro, salvo mantenerse en el poder sin importar el costo. En este momento Bolivia no tiene un norte, salvo la claridad de que la democracia se intenta destruir”.

En su opinión, el resultado de esta situación es que “desde el poder se plantea una revolución, habiendo llegado al gobierno por la vía democrática. Y ahora trabajan para consolidarse a través de un enfoque único: la disidencia tiene que decapitarse”.

¿Cómo vencer al populismo en América Latina?

TweetPor Héctor Ñaupari (foto)[1]

Es la pregunta de los diez mil soles, como decimos en el Perú. Pese a su inmensa capacidad de seducción, considero que el populismo latinoamericano puede ser vencido. La pregunta es, ¿cómo hacerlo? Cabe acotar que, siendo el populismo una idea y un sentimiento, se debe enfrentar con ideas y motivaciones superiores y más convocantes que aquéllas que éste promete.

En primer término, para atacar el núcleo ideológico del populismo debemos sostener emotivamente que las sociedades que prosperan no se organizan en torno a la identidad, ni a la nación, ni a la raza, ni a la clase. Se organizan en torno a principios, que sirven para garantizar una convivencia pacífica y fructífera, para que se dicten unas leyes claras, sencillas y comprensibles y para que todos los ciudadanos aptos dispongamos de un mínimo de recursos que nos permitan competir en la sociedad.

¿Cuáles serían estos principios? Libertad, tolerancia, justicia y dignidad del trabajo. Aplicando estos principios, se logra lo que sostuvo Adam Smith en sus Lecciones sobre Jurisprudencia: “Para que un Estado pase de la peor barbarie al mayor grado de opulencia basta prácticamente con garantizar la paz, impuestos estables y una aceptable administración de justicia; el resto vendrá por si solo mediante el curso natural de las cosas”. Alcanzar un consenso en torno a estos principios es una tarea política esencial si queremos vencer al populismo. Esto tiene que hacerse fuera de los partidos políticos, pues todos, en mayor o menor medida, son proclives al virus populista.

Por tanto, este combate debe hacerse en la opinión pública, en los medios de comunicación, y con las instituciones tutelares de nuestros países. De este modo los partidos estarán forzados a enfrentar al populismo y a no cambiar de rumbo. Este consenso tendrá éxito cuando haya un entendimiento, por parte de la sociedad, que no hay vuelta atrás. Que lo contrario es volver a un pasado oprobioso, corrupto, incierto y únicamente rico en pobrezas.

En segundo lugar, el populismo será vencido cuando se convenza a los latinoamericanos que en el desarrollo no surge por arte de magia, y que solo nosotros somos responsables de nuestro destino. Enseñar incansablemente que no se pasa de la estera al rascacielos sin esfuerzo, y que el populismo nos estafa haciéndonos creer que el desarrollo es fácil o sin sacrificios. Que, por eso mismo, la historia del populismo en América Latina ha sido la de un engaño: que estábamos exonerados de esforzarnos para ser desarrollados. Así, para combatir al populismo en este aspecto debemos difundir las historias de los emprendedores latinoamericanos. Personas que surgieron de la pobreza y alcanzaron la prosperidad a través del trabajo duro y el esfuerzo. Es únicamente cuando la gente tiene frente a sus ojos el surgimiento del emprendedor, que se vacuna contra el populismo.

Aunado a ello, se pondrá fin al populismo cuando se enfrente la creencia mayoritaria que las masas hacen la historia. Son las personas, únicas en su talento, trabajo, emprendimiento, capacidad, creatividad y esfuerzo, las que en verdad la hacen. ¿Cómo lograrlo? Descubriendo al talentoso, al eficaz, al emprendedor, al estudioso, al más capaz, al mejor deportista, al líder de grupo, desde la más tierna edad, y educándolo en la filosofía de la libertad. En ese sentido, todas las iniciativas de cátedras, cursos en línea o seminarios presenciales para jóvenes de los centros de investigación liberales resultan extraordinarias experiencias, que deben ser enriquecidas con este proceso de descubrimiento de los nuevos líderes latinoamericanos. Debemos sumar a los empresarios y los medios de comunicación en esta iniciativa contra el populismo, promoviendo consensos en torno a principios, difundiendo las virtudes del emprendimiento y educando a los jóvenes latinoamericanos más sobresalientes, dándoles una sola razón: con la derrota del populismo latinoamericano se asegura su supervivencia. Ellos no deben olvidar que los populistas, con independencia de su signo, regresan siempre a nuestros países para expropiar empresas, clausurar periódicos o apagar señales de televisión.
Y es que al populismo se le pueden ganar algunas batallas pero definitivamente se le debe ganar la guerra, porque, como la hidra mitológica, sus cabezas se reproducen una y otra vez. Sólo el fuego inagotable de la libertad puede evitar que esos muñones regeneren en dictadores, hombres fuertes o salvadores de la patria y nos condenen nuevamente al atraso. Sinceramente confío en que estas reflexiones nos ayuden en esa gesta.

[1] Jurista, escritor y poeta peruano. Vicepresidente de la Red Liberal de América Latina. Autor de La nueva senda de la libertad: cuatro ensayos liberales (Instituto Democracia & Mercado, Chile, 2010) y Libertad para todos (2008) entre otras publicaciones.

Ex Ministro de Energía boliviano Andrés Solíz Rada: anuncia el fin del ciclo de Presidente Evo

FOTO: El Presidente de Bolivia, Evo Morales, junto a su entonces ministro de Energía Andrés Soliz Rada, ambos de ultraizquierda indigenista aliada al "socialismo del Siglo XXI", hoy éste último es uno de sus principales detractores.
Tweet


ARTÍCULO DE ANDRÉS SOLÍZ RADA.-
- Preguntarse si ha llegado a su fin el ciclo de transformaciones políticas y económicas que ha desplegado el Presidente de Bolivia Evo Morales en sus primeros seis años de gobierno, después del “gasolinazo” impuesto por las petroleras, el 26-XII-10, el más severo que se recuerde en la historia del país, es, por lo menos, complicado.

En efecto, ¿cómo podría agotarse tan rápidamente el régimen que ha rescatado la autoestima de pueblos oprimidos al cabo de siglos de colonialismo interno, lo que ha permitido dictar la ley contra el racismo y una norma educativa que elimina la discriminación étnica, complementada con el ingreso de cadetes indígenas al Colegio Militar, sin olvidar que ha derrotado al separatismo de la “Nación Camba” y afirmado la presencia de las FFAA en las fronteras? ¿Después de nacionalizar los hidrocarburos (el 01-05-06), aún cuando la medida hubiera sido desvirtuada? ¿Después de avances estatistas en minería, como la instalación de una planta de carbonato de litio, otra planta hidrometalúrgica de cobre, ampliado el ingenio minero de Huanuni, así como la fundición de estaño de Vinto y creado la Empresa Boliviana del Oro (EBO), que permitirá rescatar el precioso metal de la depredación privada?

Lo que ocurre es el que el “gasolinazo” ha generado el sentimiento de que las petroleras han recobrado el dominio del país y que su exitosa oposición a la reorganización de YPFB, les está deparando inimaginables resultados. El “gasolinazo”, pese a que fue abrogado de manera temporal, hizo evidente la incapacidad de Evo para detener el contrabando de carburantes por todas las fronteras y que, si quiere impedirlo, mediante la vigencia de precios internacionales, perderá su popularidad. El “gasolinazo” ha puesto en evidencia la debilidad del gobierno para llevar gas a los yacimientos de hierro del Mutún, a fin de viabilizar la industria siderúrgica. El “gasolinazo” ha recordado que el yacimiento de plata, zinc y plomo de “San Cristóbal”, en Potosí, produce, gracias a la gestión de George Soros, una utilidad anual de mil millones de dólares y tributa 35 millones, en tanto que las reservas monetarias están sirviendo para el gasto corriente y no para proyectos estratégicos. “El “gasolinazo” ha demostrado, asimismo, que las transnacionales mineras y petroleras, así como los banqueros, el FBI, el Banco Mundial y el BID, se hallan íntimamente articulados y que si alguno de ellos logra penetrar en las murallas defensivas de un régimen, permite el ingreso de todos los demás.

No es casual que la ciudad de “El Alto”, luego de provocar, el 2003, la fuga del neoliberal Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, aprobara la “Agenda de Octubre”, en cuya esencia plantea la nacionalización del gas y del petróleo. El avance ideológico de las empresas se demuestra al observar que el periódico oficialista “Cambio”, del 10-01-11, publica la opinión de dos expertos que reflejan los intereses petroleros: el ex ministro de Hidrocarburos del Presidente Carlos Mesa, Alvaro Ríos, de “Gas Energy Latin América”, y Bernardo Prado, de “Hidrocarburos Bolivia”, quienes sostienen que la única manera de resolver los problemas energéticos del país es a través de una nueva ley del sector y de nuevos contratos que eliminen las restricciones a los intereses foráneos. “Cambio” no suele difundir textos que faciliten la entrega de recursos naturales.

Si las petroleras alcanzan sus objetivos, el proceso que lleva adelante Evo Morales habrá llegado a su fin y que no quedará otro camino que pugnar por reabrirlo. Ese proceso comenzó con Tupaj Katari, continuó con Belzu, Busch, Villarroel, Ovando y Torres y el MNR lo traicionó, al permitir que la Gulf, las empresas mineras de Sánchez de Lozada, el FMI, el BID y el Banco Mundial penetraran en el torrente sanguíneo de la Revolución del 9 de abril de 1952.

Entrevista:Gobernador del estado boliviano de Tarija exiliado forzozamente en Paraguay,perseguido por Gobierno de Evo Morales

Tweet
FOTO: Mario Cossío Cortéz, Gobernador del estado boliviano de Tarija, exiliado en Asunción por estar siendo políticamente perseguido por el Presidente de Bolivia Evo Morales, entrevistado por el periodista del rotativo EL DEBER de Santa Cruz de la Sierra.

¿Por qué elige Paraguay para pedir refugio político?
- Primero elegí Sudamérica, que es la primera decisión grande. Tengo un profundo sentimiento latinoamericano y nunca quise irme para siempre. Además, Paraguay rompe cualquier estigma que genera en quienes salimos al exilio de Bolivia. Paraguay es un país democrático que está dirigido por un gobierno que tiene sentido popular, y bueno, yo creo que además valorará en toda dimensión la presencia mía en Paraguay y considerará, ojalá, el refugio permanente. Las propias raíces espirituales del presidente Lugo creo que le dan la grandeza como para mirar el tamaño del problema que está viviendo Bolivia y un boliviano como yo que me veo obligado a estar fuera del país.
- ¿Se vino por tierra o por aire?
- Me vine por tierra.
- ¿Le costó llegar?
- Mi vida corrió peligro desde el momento en que el Gobierno decide derrocarme y está claro que lo hizo no solamente para arrebatarme el Gobierno que gané con el voto del pueblo, sino que quería tomarme a mí. En la madrugada del golpe me di cuenta de que mi libertad y mi seguridad estaban amenazadas y por eso ingresé a la clandestinidad y luego me vine a Paraguay. Yo no soy un fugitivo, soy un referente de la política boliviana, y obviamente que busqué personalmente a las principales autoridades de la Cancillería para avisarles que yo estaba aquí y para entregarles mi solicitud de refugio.
- ¿En el camino no tuvo problemas, tuvo que camuflarse?
- Llegué con muchas vicisitudes. Lo que importa es que el gobernador de Tarija está libre, vivo y hablando. Está diciendo lo que piensa, como siempre.
- ¿Cómo es un día de Mario Cossío en Asunción, bajo la calidad de refugiado temporal?
- Es difícil estar bien del todo lejos de lo que uno más quiere. Yo hice planes para permanecer toda mi vida en Bolivia, pero hoy la persecución política me tiene fuera de mi país. Pero, dentro de todo, espiritualmente me hace sentir muy bien la gente de Paraguay. Los principales líderes políticos y órganos del poder se han manifestado dándome su apoyo.
- ¿Su familia está en Tarija?
- Toda mi familia, mi esposa, mis tres hijas, hermanos…
- ¿Se comunica con ellos?
- Cuando es posible. No siempre lo es en estas condiciones.
- La ministra de Transparencia Institucional de Bolivia, Nardi Suxo, ha llegado a Paraguay para evitar que a usted se le conceda el refugio ¿Cree que lo logrará?
- No sé cuánto de repercusión tendrá la visita, pero en realidad la presencia de esta comisión que envió el Gobierno de Bolivia es la más auténtica evidencia de la persecución política. Está claro que no solamente querían el Gobierno de Tarija que tomaron, sino también al gobernador preso, y yo creo que ésta es la confesión pública más grande que hace el Gobierno.
- ¿Cree que puede encontrar oídos el pedido del Gobierno?
- Quien venga en busca mía tiene que contarle a las autoridades dos cosas. Primero, si en Bolivia existe un poder judicial, un ministerio público, un tribunal constitucional. Segundo, contestar si yo tengo o no sentencia ejecutoriada. A mí me suspendieron del cargo y ahora recién van a investigar si tengo o no culpabilidad. Han vulnerado todos los principios constitucionales de presunción de inocencia.
- El Gobierno de Bolivia a usted lo acusa de corrupción, ¿cuál es su defensa?
- Fui suspendido del cargo y derrocado porque una institución desconcentrada como el Servicio de Caminos había contratado la provisión de asfalto supuestamente y que supuestamente no habría ejecutado una póliza de garantía de 190.000 dólares. Yo no firmé el contrato de compra, desde el 2006 yo no firmé un solo contrato; implementé un modelo de descentralización en la gestión de los recursos y la ejecución de los proyectos y todas las unidades hicieron sus propios trámites de contratación. Andan vendiendo mi imagen como si yo hubiera hecho un daño económico y los responsables de esto están libres.
- Si usted dice tener argumentos para defenderse, ¿Por qué no se quedó en Tarija?
- Si me quedaba hubiera estado preso y no sé si hubiera estado vivo. El Gobierno no acabó de digerir sus derrotas consecutivas en Tarija, lo que no ganó en las urnas hoy lo tomó con el apoyo de fiscales y de jueces.
- ¿Por qué quiere tomar Tarija?
- Quiere tener el control físico del territorio donde están los hidrocarburos; quiere tener una región que sea el enlace entre el oriente y el occidente, además el objetivo fui yo, que soy uno de los políticos al que quieren acabar con su carrera, borrarme de la disputa política en Bolivia.
- ¿Quiere decir que el Gobierno lo ve como un potencial presidenciable?
- No lo sé. Seguramente me darán una sentencia en mi ausencia para inhabilitarme legalmente a cualquier postulación futura.
- ¿Usted tiene aspiraciones de candidatear a la Presidencia de Bolivia?
- Mi aspiración era completar mi periodo de gobernador, después vendría el análisis de qué hacer.
- ¿Cómo queda la autonomía ahora?
- Creo que éste no es el momento de la autonomía en Bolivia, la autonomía fue conquistada en lo formal, hoy hace parte del nuevo diseño del Estado boliviano y es producto de nuestra lucha. La implementación está interferida, obstruida por el poder central.
- ¿Queda congelada la autonomía?
- Hoy los antiautonomistas están tomando los gobiernos autónomos, y los autonomistas somos los que hemos puesto los muertos, los presos y los perseguidos. Varios estamos en el exilio.
- ¿Qué va a pasar con sus bienes materiales ahora, corren peligro?
- Todo lo que tengo corre peligro. Pero yo no soy un hombre que entregó su vida a hacer bienes materiales. Me dediqué a la gente más pobre con políticas que implementé siendo autoridad. Un bien mayor que me interesa preservar sin duda es la seguridad de mi familia.
- ¿Usted es un hombre adinerado?
- Soy un hombre de clase media que todo lo que construí lo hice desde mis 17 años trabajando sin descanso hasta ahora que tengo 50.
- ¿A cuánto asciende su patrimonio?
- A un millón de bolivianos, a lo mucho.
- ¿Están en cuenta bancaria?
- En una parte sí. Soy un hombre que no se dedicó a hacer bienes. Yo materialmente tenía más bienes antes de empezar en la política.
- ¿Tiene una casa?
- Sí, tengo lo que tengo con mi familia básicamente. No tengo empresas, no tengo tierras.
- ¿Quién va a mantener a su familia ahora?
- Eso es parte de las decisiones que vamos a tomar con la familia, repensar.
- ¿Pero usted está tomando sus previsiones en sus cuentas bancarias?
- Yo no tengo cuentas con dinero, soy un hombre que viví siempre dignamente pero con mucha modestia también. Lo que he construido en la vida lo gané con lucha y trabajo. Es la primera vez que tengo un juicio en mi vida. Mi trayectoria política fue impecable, jamás tuve procesos ni un memorándum de llamada de atención en 20 años como servidor público. Con el Gobierno de Morales estoy conociendo a los jueces y a los fiscales. Primera vez en mi vida que tengo que ir a una audiencia a defenderme. Éste es el trago más amargo de mi vida.
- En Paraguay está en alguna casa de refugio?
- Estoy seguro, que es lo más importante. Felizmente encontré amigos y un pueblo muy cariñoso. Decenas de gente me han ofrecido sus casas.
- En Paraguay hay 120 refugiados de diferentes países. ¿Usted mantiene contacto con algunos de ellos?
- No, desde mi llegada a Paraguay he mantenido una absoluta discreción. No quiero ser un huésped incómodo para nadie, llevo una vida muy discreta.
- ¿Mantiene contacto con el gobernador cruceño Rubén Costas o con otras autoridades?
- No conversé con ninguno. Tomé la decisión de salir del país y la gestioné. No mantengo contacto en este momento con mis colegas gobernadoras.
- ¿Cree que a Costas le depara la misma suerte que a usted?
- Creo que todos van por el mismo camino: Rubén y Ernesto Suárez y el resto de los alcaldes opositores.
- ¿Cuál es la situación de sus seres queridos en Bolivia?
- Una buena parte de la gente cercana mía ya fue tomada presa y está perseguida. En esta persecución no se salvan hermanos, hijos, padres, madres, no se salva nadie. Esta persecución no tiene límites ni nombre.
- Bajo esta su teoría, ¿adónde va a llevar esto al país?
- Estoy convencido de que Bolivia está ya en el camino de la dictadura.
- El título de refugiado ¿qué le concederá, en caso de que se lo otorguen?
- Me concede, como dicen los tratados internacionales, el derecho a vivir en un país diferente como es éste, ejerciendo derechos fundamentales como acceder a la salud, a la educación, el libre tránsito, la posibilidad de trabajo, un techo y un marco de seguridad mayor.
- ¿Hay alguna posibilidad que no le den el refugio definitivo, lo ha llegado a pensar?
- Sí, en la vida hay dos opciones. Pero yo confío en la sabiduría del presidente del Estado paraguayo y en la comisión que va a resolver el tema. Ellos saben que si bien resolverán mi situación individual para uno u otro lado, van a resolver también la postura en relación a la propia democracia, a las libertades y el respeto a los derechos fundamentales que están recogidos en los tratados internacionales. Pero en todo caso yo prefiero no hablar de este tema y dejar que las autoridades hagan su tarea.
- ¿Tiene un plan B?
- Éste no es el momento de imaginar otro plan. Corren todavía unos días por delante para que se resuelva este tema.
- Cuándo estima volver a Bolivia?
- Uno sabe cuándo sale, pero no cuándo vuelve y lamentablemente eso es duro, pero es la realidad. Me encantaría volver lo antes posible.
- Cuando no esté Evo, me imagino...
- Incluso con él, pero libre, ojalá hubiera justicia en Bolivia para poder decir las ideas que uno tiene. La preocupación nacional debe estar centrada en este tema. La economía se acomoda, los bienes materiales se resuelven, pero lo que es difícil recuperar es la libertad y la vida que hoy están latentes en Bolivia. Éste es el gran desafío que tiene Bolivia y que América Latina empieza a advertirlo.
- ¿Pero si ya todo está fraguado, qué queda?
- Que no deje de decir lo que piensa, de expresar lo que siente, donde estén. El Gobierno podrá perseguir a muchos pero no encarcelar a todos. Lo importante es que las ideas estén vivas y para eso el pueblo no tiene que dejarse acobardar con el terror, con el miedo.

Diputado boliviano Adrián Oliva exige renuncia de Ministro de Energía Fernando Vincenti

FOTO 1 Ministro de Energía de Bolivia de la facción de ultraizquierda en el gabinete del Presidente Evo Morales, Fernando Vincenti.


FOTO 2 Diputado boliviano por la región productora de gas y petróleo Adrián Oliva.

El diputado opositor boliviano Adrian Oliva señaló que el ministro de Energía e Hidrocarburos Fernando Vincenti debe renunciar "por ética al haber alentado a que se promulgue el Decreto Supremo 748 que afectó a la economía del país".



El referido instrumento legal elevó precios de combustibles y ante la ola de protestas a nivel nacional tuvo que ser dejado sin efecto, justo el día 31 de diciembre de 2010.

“El Ministro de Hidrocarburos por ética debiera renunciar en las próximas 24 horas, el Presidente Evo Morales Ayma lo desautorizó porque ha fracasado la política de nacionalización y la política económica”, dijo Oliva.

El diputado indicó que las autoridades “que se aplazaron” deben renunciar de forma responsable y no esperar que nadie pida su renuncia.

Oliva también refirió que los ministros involucrados en el alza y posterior sin efecto de precio de combustibles se encuentran en un problema ético y moral, ya que no deben esperar evaluación alguna ya que las medidas tomadas por estos dos ministros afectaron desde la imagen del Gobierno hasta la economía del pueblo.

La oposición advirtió que presentará un pliego interpelatorio para ver qué diputados y asambleístas están al lado del pueblo y cuáles son serviles al Gobierno, porque si hay alguien que se atreva a justificar lo que hicieron los dos ministros es que en definitiva no entienden la gravedad de las decisiones tomadas que estuvieron en contra del pueblo.

FUENTE: http://www.laestrelladeloriente.com/noticia.php?idnoticia=47584

Mensaje del exsecretario de Energía de Gobernación de Tarija-Bolivia Mario Cavero por 2011

TweetAmigos (as) en estas fechas tan especiales deseo compartir con todos ustedes este mensaje:

QUISIERA

Señor, en esta navidad
Armar un árbol y en el colgar,
En vez de adornos, los nombres de todos mis amigos.
Los amigos de lejos, los de cerca, los de siempre, los amigos mas recientes
Los que veo a diario y los que raramente encuentro. Los que siempre han estado a mi lado
Y aquellos que aunque no están cerca siempre siento su cariño
Los constantes y los itinerantes. Los que están en las horas difíciles y los que me dan horas de alegría
Los que sin querer he lastimado y los que me han lastimado,
Aquellos a quien conozco profundamente y aquellos de quienes conozco apenas su apariencia
Aquellos que me deben y aquellos a los que mucho debo
Aquellos de me ayudaron y aquellos que siendo indiferentes me enseñaron a crecer solo
Mis amigos humildes y mis amigos importantes.
Los nombres de todos los que ya pasaron por mi vida.
Estarán en ese árbol de raíces profundas para que sus nombres nunca sean arrancados de mi corazón. Un árbol también de ramas extensas para que nuevos amigos venidos de todas partes vengas a juntarse con los ya existentes.
Un árbol de sombras agradables para que nuestra amistad, sea un momento de reposo en las luchas de la vida.

AMIGOS TODOS, que el sentimiento de navidad este vivo en cada día del año que se inicia, para que podamos juntos vivir en paz y amor!!.Favor retrasmitir a todos los amigos de los cuales no tengo sus maills.

Deseo para todos ustedes una feliz navidad y el más prospero año nuevo. Son los sinceros deseos de tu amigo.


Mario Cavero Rioja y familia.

Carta del ex candidato presidencial boliviano Manfred Reyes Villa a Comisionada de las NNUU para DDHH

Tweet
FOTO: Manfred Reyes Villa B. ex candidato presidencial boliviano y ex gobernador del estado de Cochabamba-Bolivia.






Arlington VA, diciembre 16 de 2010

Señora:
Dra. Navanethem Pillay
ALTA COMISIONADA DE NACIONES UNIDAS
PARA LOS DERECHOS HUMANOS
Ginebra.-


Distinguida Señora:

Cuando a poco de dejar mi país en enero de este año le escribí una carta a su representante en Bolivia (carta a la que por cierto jamás recibí respuesta), denunciando que se canceló la separación de poderes y que se empleaba la justicia boliviana para descabezar a la oposición, demandando un pronunciamiento de Naciones Unidas sobre los procesos en mi contra, posiblemente dio la impresión que se trataba de un intento de legitimar la salida del país por parte de una ex autoridad sospechada de corrupción y contra la que el gobierno boliviano había interpuesto 18 demandas en un año.

Tras la sistemática suspensión de alcaldes y gobernadores de oposición ejecutada durante este año, mediante procedimientos jurídicos forzados cuando no dudosos, amparados en modificaciones al procedimiento penal que violan el sistema garantista, ejecutadas por autoridades judiciales designadas por el Poder Ejecutivo y siempre bajo el argumento de corrupción e irregularidades en la función pública, creo que Naciones Unidas habrá cambiado en algo su percepción inicial sobre los procesos a dirigentes de la oposición y el respeto del gobierno boliviano por los derechos humanos.

Hace poco el jefe de mi bancada en la Cámara de Diputados y mi ex portavoz visitaron nuevamente la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en Bolivia con el cometido de entregar una carta en la que, acogiéndonos a la preocupación y las recomendaciones vertidas durante su visita a Bolivia, pedíamos a la Alta Comisionada solicitar al estado boliviano autorización para realizar una auditoría convencional, con el fin de constatar si los operadores de justicia, los instrumentos jurídicos y las acciones/decisiones judiciales respetaban los principios de derecho internacional que han comprometido respetar todos los países miembros de la comunidad de naciones.

Tras esa reunión, ambos me transmitieron su sensación de que efectivamente Naciones Unidas ha dejado de ver con excesiva benevolencia las acciones jurídicas que desde el estado se realiza contra autoridades y ex autoridades de oposición.

Pude constatar aquello, cuando a pocas horas de la reunión sostenida entre mis representantes y el abogado Miguel Desogus, el representante del Alto Comisionado en Bolivia Dennis Racicot se pronunció en medios periodísticos nacionales demandando “fundamentos reales” en los juicios contra opositores (PÁGINA SIETE, diciembre 09 de 2010), pedido que fue airada e inmediatamente respondido por la ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción Nardi Suxo que “invitó” a la OACDH a “revisar e interiorizarse” de los procesos a autoridades de oposición (LA RAZÓN, diciembre 11 de 2010).

Creo que esta apertura pública del gobierno boliviano a que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos revise de manera oficial los procesos a ex autoridades y autoridades de oposición, abre la oportunidad invaluable de que la Alta Comisionada instruya una auditoría convencional, que nos permita establecer, de manera técnica: a) si las leyes con las que se juzgan a dirigentes de oposición, b) las autoridades judiciales que ejecutan esos procesos y c) las sentencias y fallos evacuados respetan los protocolos y convenciones que el país ha suscrito en materia de derechos humanos y lucha contra la corrupción.

Considero además que, dadas las presiones que ejerce el gobierno boliviano sobre organismos nacionales e internacionales en el país, esta debe ser una tarea que la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos asuma y ejecute al más alto nivel.

Finalmente quiero expresarle que comparto la percepción de su representante en Bolivia, el Sr. Racicot, sobre que el problema de la justicia es un problema estructural, y no de este gobierno. La inequidad y las limitaciones en el acceso de las grandes mayorías al sistema judicial, al igual que la discriminación y la corrupción procesal, son sin duda pasivos arrastrados por muchos años.

Pero sería inadmisible emplear esa realidad para disculpar el hecho de que – pretextando introducir ajustes al sistema judicial – se han aprobado leyes, administrado juicios y dictado sentencias que vulneran garantías protegidas por el sistema de naciones unidas y el sistema interamericano de derechos humanos, en el afán de descabezar sistemáticamente a la oposición en Bolivia.

Negarnos a ver que, a título de luchar contra la corrupción y contra el racismo, en Bolivia se está proscribiendo y privando de debido proceso a un grupo específico por sus ideas políticas, sería consentir este atropello que ya canceló, o está en proceso de cancelar, el mandato democrático, los derechos civiles y la libertad de expresión de los líderes de oposición en Bolivia y de todos los bolivianos en última instancia.

Cuando denuncié la naturaleza viciada y política del sistema judicial en Bolivia, quizás el representante en Bolivia de la OACDH tuvo la impresión de que mi denuncia representaba la posición personal de una ex autoridad, que alegaba persecución política para defenderse de las demandas interpuestas por el estado boliviano. Creo que hoy la Alta Comisionada coincidirá en que ya no es posible discutir el uso político de la justicia boliviana y que esto se está convirtiendo en un problema estructural que amenaza no sólo los derechos humanos, sino la alternabilidad y el equilibrio democrático en Bolivia.

Atentamente,

Manfred Reyes Villa Bacigalupi
Ex candidato a la Presidencia de Bolivia y ex gobernador del estado boliviano de Cochabamba

Gobernador del estado boliviano del Beni desafía al Presidente de Bolivia Evo Morales a referendum revocatorio

Foto: El gobernador del Beni-Bolivia, Ernesto Suarez Sattori.

Trinidad-Bolivia. El gobernador del Estado boliviano del Beni (Amazonas, nororiente), Ernesto Suárez Sattori, desafió el jueves al presidente de Bolivia, el indígena de la etnia aymara Evo Morales a someterse a un nuevo referéndum revocatorio, para que sea el pueblo el que cambie autoridades con el voto.

Suárez propuso esa idea tras conocer la suspensión del gobernador del sureño estado boliviano de Tarija, Mario Cossío, por una imputación formal del Ministerio Público, que lo acusa de conducta antieconómica y daños lesivos al Estado boliviano.

"Yo lo reto a un referéndum revocatorio y aquí yo quiero aprovechar la oportunidad Presidente, para desafiarlo públicamente y deje de estar utilizando ese tipo de argucias y convoque a referéndum revocatorio, para que sea el pueblo el que saque a las autoridades electas", dijo en una conferencia de prensa en la ciudad de Trinidad, capital del amazónico Estado del Beni.

El pasado mes de noviembre Suárez propuso también una rearticulación de la oposición en el país, para hacer frente a una supuesta "persecución política que sufren" diversas autoridades regionales, judicialmente procesadas por diversos cargos de corrupción o contravenciones a la ley.

El Gobernador del Beni enfrenta un arraigo desde agosto pasado acusado de una supuesta malversación de recursos del Estado, en la realización del Referéndum Autonómico de 2008, junto a sus pares de la denominada "media luna" (estados de Pando, Beni, Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija).

"Se ha cumplido una burla total de parte del Gobierno nacional al voto tarijeño, no es posible que dentro de elecciones democráticas salgan autoridades electas y que el Gobierno por no gustarles o por no haber ganado en esos lugares utilice a la justicia, esa nueva guillotina", justificó.

Suarez recalcó que el pueblo es el que debe elegir o sacar a las autoridades electas en el país, a través de una votación y no el Gobierno.

"Si de verdad usted es demócrata debería aceptar este reto", desafió Ernesto Suárez.

Ex Presidente de estatal petrolera boliviana seguirá preso. Era "mano derecha" del régimen de Evo

La Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de La Paz negó ayer, por octava vez, la libertad del ex presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Santos Ramírez, por hallar nuevos indicios que podrían entorpecer la investigación de corrupción en su contra.
La presidente de la Sala Penal Segunda y la vocal, Dora Villarroel, ratificaron la resolución del juez Primero de Instrucción en lo Penal, Carlos Guerrero, quien determinó la detención de Ramírez el pasado mes de febrero.

“Ante la inexistencia de nuevos elementos de prueba que permitan al Tribunal modificar la decisión del juez, el recurso interpuesto por el abogado José Paredes es inviable, por tanto la Sala Penal Segunda de la respetable Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, confirma la resolución cuestionada en todos los términos de su redacción”, precisó el presidente la Sala Penal Segunda.

A su turno, el fiscal José Fernando Villarroel, alegó que “la conducta del imputado no ha cesado, por el contrario se encontraron nuevos indicios que obstaculizan la investigación o la averiguación de la verdad”.

Recordó que una reciente requisa en celdas de Santos Ramírez, en el penal de San Pedro, se halló material de escritorio en blanco con el membrete de YPFB y listas de funcionarios de esa empresa lo que hace presumir que utiliza estos elementos para alterar las pruebas de cargo.

El destituido ex presidente de YPFB, está imputado por conducta antieconómica, asociación delictuosa, la firma de contratos lesivos al Estado y otros tipificados en el Código Penal.

Ramírez fue encarcelado acusado de peculado, tras el escándalo que fue descubierto luego del atraco y asesinato del principal ejecutivo de Catler Uniservice, Jorge O´Connor, en enero de este año, cuando sicarios le arrebataron 450 mil dólares que provenían de un pago a cuenta de YPFB, que el Ministerio Público sospecha era una comisión para su persona.

Evo Morales admite que industrialización de gas no existe en su Gobierno socialista

Oruro | Anf
El presidente Evo Morales reconoció ayer que aún no logró industrializar los hidrocarburos en su gestión debido a la demanda de mucha inversión, un proceso de planificación y la falta de tiempo.

El Jefe de Estado, que participó en la inauguración de la Feria de la Quinua en Quillacas, distante a unos 405 kilómetros de La Paz, dijo que, sin embargo, gracias a la nacionalización de los hidrocarburos fueron creados la Renta Dignidad, los bonos Juancito Pinto y Juana Azurduy de Padilla y mejoraron los ingresos por concepto del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).

“Lo que falta debemos reconocer es el tema de la industrialización porque se requiere mucha plata, planificación es una dura tarea. No había sido tan fácil industrializar el petróleo, el gas, necesitamos además de tiempo”, indicó Morales.

Un informe del Observatorio Boliviano de Industrias Extractivas (OBIE) del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (Cedla) señala que la política hidrocarburífera no tiene como objetivo principal la industrialización

ex Viceministro del Gobierno de Evo Morales crítico de la conducción de la estatal petrolera boliviana

En camino de convertirse en otra PDVSA
YPFB no cuenta con profesionales del área para elaborar proyectos

• Afirman que los anuncios del presidente de YPFB, Carlos Villegas, son sólo discursos.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) carece de profesionales del área petrolera para elaborar nuevos proyectos para el sector.

La opinión corresponde a Jorge Téllez, ex viceministro de Hidrocarburos, quién criticó a la actual administración de YPFB, ya que no cuenta con proyectos que permitan fortalecer la cadena productiva de hidrocarburos, y por esto la estatal petrolera pide el apoyo de los Países Bajos (Holanda).

De seguir el mismo camino, YPFB está cerca de seguir los mismos pasos que su homóloga Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA), para convertirse en una empresa que sólo venderá servicios.

Señaló que YPFB está desintegrada, y que difícilmente podrá convertirse en una empresa industrial, ya que no cuenta con expertos.

Por esas razones Yacimientos tendrá serios problemas en el futuro para convertirse en una empresa corporativa con vistas a su refundación e industrialización del gas natural.

El analista petrolero criticó los anuncios que realizó el presidente interino de YPFB, Carlos Villegas, en sentido de convertir a YPFB en una empresa corporativa a la vez de prestar servicios petroleros amparado en el Decreto Supremo 1048.

Según Jorge Téllez, la actual administración de YPFB no cuenta con expertos en materia petrolera para la administración de gerencias de exploración, explotación, comercialización, almacenaje y transporte.

Recordó que YPFB nació como una empresa “integrada”, es decir, tener todos los sectores de la industria petrolera, eslabones, cadenas, como por ejemplo en el rubro de la explotación, exploración, producción, transporte, refinación, almacenaje y comercialización”.

“Todas estas cadenas eran manejadas desde diferentes gerencias de YPFB, bajo un solo mando que era la empresa estatal, que era YPFB, y era manejada por expertos en cada uno de esos rubros”.

“Al pretender convertir a YPFB en una empresa corporativa y ahora de servicios, el Gobierno sólo busca hacer un remedo malo de lo que es PDVSA, empresa venezolana, que se descentralizó en varias subsidiarias como Petroven, Hidroven, 10 o más empresas, que estaban desligadas de PDVSA, pero que estaba conformada como corporativa”, señaló.

Además de ese problema de orden organizativo, “porque YPFB organiza sus empresas”, existe la falla fundamental de que la estatal no cuenta con personal de calidad para convertirla en una empresa de servicios, por lo que los enunciados de Villegas sólo son eso (enunciados).

“No pasa de ser un discurso, discursos que ya nos tienen afligidos porque hace más de tres años vienen discurseando, ofreciendo un montón de cosas, pero hasta la fecha no hay nada”.

Señaló que más allá de las intenciones otra cosa es en la realidad. Una cosa son las intenciones, otra cosa son los discursos, y otra cosa es la realidad y estructura de YPFB.

“Lo que no tiene YPFB es la gente capacitada, profesional en materia petrolera”.

“El conocimiento se consigue a través de los años, lo que no tiene, y por lo que no lo quiere tener además”, dijo.

Ratificó que YPFB es un botín político, una fuente de trabajo para los allegados al partido del Gobierno, y nada más que esto.

Consultado sobre la elaboración de proyectos petroleros que debe presentar la administración de Villegas al Gobierno y empresarios extranjeros, la que tiene el respaldo financiero de $us 1.000 millones,Téllez consideró que YPFB debe contratar expertos en materia petrolera para fortalecer a la empresa.

Aclaró que la estatal recibe el asesoramiento de los Países Bajos (Holanda), Canadá, Noruega, que buscan convertirla en una empresa corporativa.

“Lo que tiene que hacer YPFB, tarde o temprano con ésta o con otra gente, (es) surgir de sus cenizas para implementarse, fundarse o fortalecerse”.

Más adelante y en materia de proyectos, Tellez señaló que existen muchos.

“Uno de ellos es el asunto de la Planta Separadora de Líquidos, que cuesta 100 millones de dólares. También se estaba programando en hacer otra planta en la frontera con la Argentina, que es de Villamontes o Yacuiba, que decían que costaban 500 millones de dólares, entonces uno se dará cuenta que con sólo estos dos proyectos se irán más de la mitad de los mil millones de dólares, sin contar la perforación de pozos que necesita para poder sacar el gas y poder sacarlo por estas plantas”, apuntó.

Agregó que el problema no es tener un listado de proyectos sino de manejar bien la empresa, para rendir utilidades, abastecer el mercado interno y exportar hidrocarburos.

“Los mil millones de dólares va a ser en lo mejor de los casos plata tirada al agua”.

El sector de hidrocarburos es de alta inversión.

Empresas internacionales requieren para la perforación de un pozo de 30 a 40 millones de dólares.

“Para sólo cumplir con la exportación de venta de gas a la Argentina, nosotros necesitaríamos perforar alrededor de 15 pozos, y para desarrollar el campo Margarita, San Antonio, otro tanto”.

“Obviamente esos mil millones de dólares es una cantidad de dinero muy importante para YPFB y el país. Pero yo a la gente de hidrocarburos no les doy ni siquiera un centavo para su colectivo, peor poner dinero en manos de esta gente corrupta. Carlos Villegas era ministro de Hidrocarburos cuando Santos Ramírez estaba haciendo sus negociados en YPFB”.

FUENTE: www.eldiario.net/noticias/2009/2009_06/nt090609/3_01ecn.php

«Las muertes pueden acabar con la autoridad de Evo»

por Jean Claude Martínez | Diputado europeo
Le preocupa que la nueva Constitución institucionalice a los grupos sociales como fuerza capaz de someter a todos los poderes del Estado. Desde su visión de intelectual europeo que pisó suelo boliviano, hace un análisis sin tapujos

En Bolivia, bajo un fondo de heridas seculares, económicas, sociales y culturales, que forman una conjunción explosiva de injusticias, resentimientos y de fuerzas sísmicas que están provisionalmente contenidas, se ha iniciado un proceso constituyente. Como la más preciosa suerte -si no es una de las últimas- antes del riesgo de ruptura de la placa tectónica social, política e institucional boliviana. Si este diálogo llamado de Cochabamba, que proviene del nombre de la ciudad donde se lleva a cabo, vendría a fracasar, hipótesis que no es irreal, entonces no habría una perspectiva de solución tranquila, por tanto, las tensiones históricas, enraizadas en lo más profundo del magma social, comunitario y cultural, se encontrarían liberadas. Con la angustia latente aquí, en una parte del país, que ocurre una situación no controlada. Por lo anterior, para prevenir este riesgo y conociendo la fuerte eficacia de la diplomacia de implicación personal como lo es la suya, por ejemplo en Libia y en Georgia, le solicito señor presidente Sarkozy, desde Bolivia, de interceder allí, ahora, ante el presidente constitucional y legítimo Evo Morales, para intentar dar el precioso impulso europeo, que su presidencia permite, al diálogo de reconciliación nacional boliviana que todos nosotros portamos como una fuerte esperanza. Ya que nos abriría a todos, por su éxito, la nueva vía de una "alianza de civilizaciones entre Europa y América Latina". Jean Claude Martínez
“Evo Morales tiene la posibilidad de caminar por la ruta de Nelson Mandela o tomar la vía de Zimbaue, un país africano que se mostró al mundo al borde del caos político, con sus consecuencias de guerra y destrucción”, dice Jean Claude Martínez, el parlamentario europeo que aterrizó en Santa Cruz para enterarse personalmente de si es verdad que los bolivianos nos estamos matando.

Martínez, con su voz afrancesada y notoriamente ronca (a causa de varias conversaciones con líderes del Gobierno y la oposición), desnudó la Constitución del Presidente y, después de hacer lo mismo con el pedido de autonomía, se dio tiempo para aconsejar al primer mandatario boliviano.

- ¿Qué pensaba de Bolivia?

- Conocía un poco Perú, Colombia, México, Chile, de verdad no conocía Bolivia. Tenía la imagen clásica de los Andes, del Titicaca y todo eso. Estoy descubriendo que también hay un país tropical, donde la gente es más abierta y más tranquila.
- ¿Cuál es la imagen que tienen los europeos de Bolivia?
- Pienso que han comprendido que no hay un problema de soberanía, de independencia. Ellos llegaron a tener la imagen de una especie de Kosovo, una imagen un poco tonta. Pienso que están comprendiendo que el problema es más complejo, que no se puede ver con ojos de europeos, que hay gente que se ha construido trabajando, que a lo mejor hay unos cuantos riquísimos, pero son ricos medios, no hay grandes ricos. Los europeos tienen una visión de Bolivia que no es exacta, piensan que los problemas de acá son sólo una cosa de marxistas, de injusticias. Yo creo que se trata de situaciones más profundas de origen cultural, de algo que está en la cultura misma de este país, en su gente, en los niños que trabajan y en la oligarquía, no de Santa Cruz, porque aquí no la hay, sino en la de La Paz, en ésa que compraba de un lado la coca y la vendía a los mineros de los socavones.

- ¿Qué es lo bueno o lo malo de la Constitución que quiere aprobar el Gobierno de Evo Morales?
- Hay cosas muy clásicas. Dice que se puede hacer endeudamientos, eso es una posición liberal. También señala que el Banco Central maneje la moneda, eso es una teoría clásica. Pero existen cosas nuevas, como eso de las 36 naciones indígenas. Lo que está sorprendiendo a la gente es la justicia indígena, comunitaria. Por ejemplo: alguien va en su carro por un territorio aimara, de pronto atropella a un niño que se atraviesa. El temor del conductor es que va a depender de la justicia comunitaria. Me parece que hay un movimiento (que no sólo es en Bolivia, sino también en el mundo) que a mí me inquieta, de volver a lo natural. En Europa existe eso, hay quienes quieren comer cosas biológicas, no toman medicamentos, no desean químicos, sino soya natural, y a la mujer natural, eso es una corriente filosófica. La gente prefiere ir en bicicleta, iluminarse con velas y vivir en casas de madera. Yo no estoy de acuerdo con esta corriente. Algo de eso se encuentra en la Constitución de Bolivia (el proyecto aprobado en Oruro) y eso parece sorprendente para los europeos. ¿Qué es la costumbre indígena? Lo que se quiere aprobar en Bolivia es una Constitución biológica. La hoja de coca también está en la nueva Constitución. Eso parece curioso para los europeos.

-¿Qué parte del proyecto de la Carta Magna es el que más le preocupa?
- Para mí, el problema más importante de la nueva Constitución que quiere aprobarse, es el que trata sobre el control de la sociedad civil organizada, el mismo que puede intervenir en todos los órganos del Estado, incluyendo en la justicia. Se trata de algo clásico de los soviéticos. En 1968 yo he conocido eso cuando era estudiante. Había un control social sobre los profesores. También sabemos por el ejemplo de China y de Vietnam, que el control social puede conducir a la anarquía.
El padre de ese pensamiento es el francés Juan Jacobo Rousseau, quien en el siglo XVIII decía que los hombres son naturalmente buenos, es la sociedad la que los ha contaminado y que si volvemos a la sociedad biológica los hombres se van a volver buenos. Eso es una ilusión. Toda la gente que ha querido cambiar el alma humana ha terminado mal. Ésa es la parte peligrosa. Entiendo por qué se ha introducido esta figura en la Constitución de Bolivia. No soy un niño, ellos tampoco, entiendo que para ellos la sociedad civil organizada es la que ellos organizan: los sindicatos, el MAS, los vecinos, y con eso van a controlar hasta el fin de los tiempos y si hay un poder que se escape lo van a recoger con el control social. Tenemos todos los ejemplos históricos y sabemos que eso no puede durar muchos años.

- ¿Por qué cree que el Gobierno sataniza a las autonomías departamentales?
- Yo tengo una posición filosófica que es muy francesa. En mi país he sido adversario de la descentralización porque se convirtió en una especie de feudalismo. Si se descentraliza el poder puede que haya pequeñas oligarquías y si soy pobrecito es más fácil tener a un funcionario en la capital porque él no me conoce y va a tratar mi problema con más neutralidad. Me parece que la descentralización primero es un lío jurídico porque hay muchas fronteras, el poder del Estado, la policía, un poder sobre otro. Tenemos en Francia un lío. Hay regiones que piden un porcentaje de beneficio sobre los impuestos, lo mismo que acá. Los estatutos de descentralización y autonomías andan bien cuando todo anda bien en el país. Ésa es mi posición filosófica.
El poder político del Estado está desarmado. La gente dice: Si el poder central no puede tratar mi problema, ¿qué hago? Me voy a mi ayuntamiento, a mi casa, a mi provincia, a mi autonomía y me pongo en posición fetal como cuando estaba calientito con mi madre. Es ésa la verdad psiquiátrica que no ven, gente que ha visto que el poder central no puede tratar todos los problemas.
El poder central de Bolivia y de otros países cada vez menos puede solucionar los dramas humanos, porque están delante de un problema planetario que es la globalización, la migratoria, la económica, el clima, etc.

-¿A qué se refiere con tratar los problemas a nivel planetario?
- Para qué le sirve al poder central tener una Constitución y una descentralización si las vacas se vuelven locas, si los pollos adquieren la fiebre aviar. No han entendido que estamos en el siglo XXI. Hay que tratar los problemas todos juntos. En esto tienen que participar los profesores, los universitarios. Yo he escrito un libro que se llama Mañana 2021 y ahí digo que hay cuatro cosas que tenemos que subir al nivel planetario: los hombres tienen derecho a comer, a beber, a curarse y a la educación. Esas cuatro cosas hay que tratarlas con presupuesto, con dinero y organización planetaria. En el mundo tenemos cosas en común: el clima, el agua y los alimentos.

- Bolivia, ¿qué papel juega en esta propuesta que usted hace?
- Un hombre como Evo Podría decir: yo, Presidente de Bolivia, propongo a las naciones de América Latina una alianza de civilizaciones. Yo tengo agua pero me faltan vacunas y eso lo tiene Europa. Hay que tratar de organizar a nivel de líderes, no de las agrupaciones sociales. Europa es un continente de viejecitos, aquí hay jóvenes que pueden ir a Europa y los viejos venir a jubilarse a este continente. Todo es posible.

- ¿Qué consejo le da a Evo Morales?
- Lo que quiero decirle a Evo es que trate rápidamente el problema secundario de la Constitución de Bolivia de modo inteligente. Una vez tratado esto, usted, señor Presidente, con la autoridad que tiene (y puede tener más), hable con otras naciones. (Hugo) Chávez quiere el socialismo del siglo XXI, yo le digo a Hugo que proponga más bien una organización planetaria.
Quiero decirle a Evo que no tenga la nariz sobre el problema, que mire más lejos del tiempo y al mundo. Si él levanta la cabeza, puede ser una autoridad como Gandhi, pero nadie se lo ha dicho. Pienso que Evo no se da cuenta de que es una autoridad en el mundo. Pero si hay muertos, su autoridad habrá terminado.

Perfil

Intelectual que mira el planeta
Nació en Francia el 30 de julio de 1945. Dentro del Parlamento Europeo, forma parte de la comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, de la delegación para las Relaciones con los Países de la Comunidad Andina y de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana. También es miembro suplente de la comisión de Presupuestos y de la delegación en la Asamblea Parlamentaria Euromediterránea.

En lo que respecta a su formación intelectual y labor profesional, Martínez fue catedrático de las facultades de Derecho, jefe de estudios ENA/Marruecos, profesor en la facultad de Derecho de la Universidad de París II (desde 1983), vicepresidente del FN, miembro de Consejo Regional, ex concejal de Montpellier y es diputado en el Parlamento Europeo desde 1989.

Jean Claude Martínez forma parte de la comitiva de parlamentarios europeos que llegó al país la pasada semana para observar la crítica situación política y social por la que atraviesa Bolivia. Una vez concluya el trabajo elevarán un informe al Parlamento Europeo con sede en Bruselas, capital de Bélgica.

CARTA ENVIADA AL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS POR EL LÍDER CIVIL DE SANTA CRUZ BOLIVIA BRANKO MARINCOVIC

CARTA ENVIADA AL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS POR EL LÍDER CIVIL DE SANTA CRUZ BOLIVIA BRANKO MARINCOVIC

Santa Cruz, 12 de Septiembre de 2008

CPSC.OFIC.285/2008

Excmo. Sr.

D. Ban Ki-Moon
Secretario General
Organización de las Naciones Unidas,

Nueva York, Estados Unidos.-


Señor Secretario General:

En estos momentos dramáticos que vive nuestro país. Bolivia, nos
dirigimos a usted y mediante su digna persona, a la comunidad
internacional. Lo hacemos con omisión expresa de la instancia
regional, la Organización de los Estados Americanos (OEA), debido a su
demostrada parcialidad y falta de objetividad comprobada en diversas
circunstancias. En muchas otras oportunidades, largas de detallar
ahora, el organismo regional ha probado ser sesgado e ineficiente.
Usted, por el contrario, demostró siempre la mejor predisposición
para poner en ejecución las medidas que correspondan para lograr la
pacificación de un país fundador de la ONU, como lo es Bolivia.

Desde el principio de su administración, el señor Presidente de
Bolivia Evo Morales, además importante productor de hojas de coca y
presidente de la Federación de cocaleros, demostró una animadversión
absolutamente injusta y totalmente racista hacia el oriente boliviano,
como también hacia otros sectores y regiones de la nación boliviana
(como ser Tarija, Chuquisaca, Beni, Pando). Si bien el señor Morales
fue elegido por la mayoría, el respeto a quienes piensan distinto es
un factor fundamental de todo proceso democrático. Desde un
principio, su conducta ha venido contraviniendo los pactos que
conforman el ordenamiento jurídico internacional, en particular
aquellos referentes a las garantías democráticas y derechos
individuales.

Desde hace varios días, Bolivia se encuentra convulsionada por la
acción de grupos irregulares que se han dado a la tarea de amedrentar
a la ciudadanía en diversos puntos de la República, con particular
énfasis en la regiones anteriormente mencionadas, generando hasta
estos momentos un lamentable saldo de muertos y heridos, que
penosamente tiende a aumentar, debido a la acción represiva montada
por el gobierno de Evo Morales.

La situación es intolerable; solamente deseamos que prime la ley, en
paz y democracia, sin la persistencia en esta conducta genocida del
señor Morales y de su Gobierno. Esta conducta, además, está disfrazada
bajo el manto de una democracia populista.

Esperando la pronta acción de las Naciones Unidas, para impedir que
sigan las muertes y los abusos en Bolivia, le hacemos un llamado
angustioso a usted, para que por su intermedio sea posible detener la
violencia desatada por el actual gobierno boliviano contra regiones
que tienen también a sus gobernantes democráticamente elegidos, como
es nuestro caso. Todos deseamos que la ONU sea capaz de propiciar un
dialogo constructivo en el marco de la democracia y la ley, restaurar
la paz en Bolivia.

Con este motivo, lo saludamos con nuestras más distinguidas
consideraciones.

Atentamente,

BRANKO MARINCOVIC
COMITÉ PRO SANTA CRUZ
BOLIVIA

6 regiones contra la dictadura del presidente boliviano Evo Morales

MERCEDES IBAIBARRIAGA
LA PAZ.- La nueva Constitución de Bolivia se ha convertido en el arma arrojadiza que la oposición en pleno ha decidido lanzar contra del gobierno de Evo Morales. Ni la acatan ni reconocen su existencia.

Cinco gobernadores de las provincias más acaudaladas del país, las de la llamada media luna oriental (Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando) dueñas de las grandes reservas de gas y la gran industria agrícola y ganadera; a la que se suma el gobernador de la provincia central de Cochabamba, han emitido un comunicado en el que afirman que Bolivia no tiene nueva Carta Magna, sino un "texto sin vigencia impuesto de manera ilegal, unilateral, excluyente y antidemocrática", que no es "incluyente".

Lo único que los gobernadores aceptan es el desafío del presidente, quien ha presentado un proyecto de ley para convocar a un referéndum revocatorio de su cargo y del mandato de todas las autoridades locales elegidas por sufragio universal.

Apuesta al todo o nada
Es una apuesta de todo o nada, para que el pueblo decida si apoya o no las reformas emprendidas por el 'Movimiento al Socialismo'.

Este proyecto de ley debe aprobarse por el Congreso, pero las condiciones que exige la oposición son distintas a las propuestas por el gobierno: Tanto los cinco gobernadores como el principal partido opositor, el derechista 'Podemos', exigen que el pueblo decida si les apoyan o no, con un 'sí' o 'no' por el 50% más uno de los votos, y no como pretende Evo Morales, quien lanza un órdago más fuerte.

Los gobernadores deben superar por un voto, los obtenidos cuando ganaron en las elecciones generales de 2005. Por su parte, el presidente deberá obtener más del 53,74% de los votos que logró cuando accedió al cargo, o un voto más de los obtenidos entonces.

Lo que la oposición busca es que Morales convoque al referéndum sobre su mandato, antes que a la consulta popular que debe ratificar o no la nueva Constitución.

El enemigo número uno de la política del presidente, el gobernador de la sureña Santa Cruz, Rubén Costas, ha llamado hoy "cobarde" al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia, quien ha apoyado públicamente la "revolución social de Morales, y ha calificado de "servil" al comandante en Jefe del Ejército por "plegarse" a posturas típicas de un "imperialismo chavista".

FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/10/internacional/1197317972.html?a=82f4d089df4ab52a8e0c54cd51270512&t=1197328792

Bolivia: gobernadores aceptan referéndum revocatorio

The Associated Press
AP
LA PAZ --Al menos cinco prefectos (gobernadores) de los nueve departamentos del país aceptaron el jueves el reto lanzado por el presidente Evo Morales para someter a referéndum la continuidad de sus mandatos, pero reclamaron al gobernante que se establezca un mecanismo similar para todos.

El prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, recordó que fue el primero en plantear el referéndum revocatorio de mandato, en enero, después de que campesinos afines al gobierno que exigían la renuncia del gobernador se enfrentaran a jóvenes opositores citadinos en la capital departamental, con el saldo de dos muertos.

"Nosotros aceptamos esta propuesta y esperamos que no sea una cortina de humo, como fue antes (en enero), que el gobierno presentó el proyecto de ley al Congreso y no pasó absolutamente nada", dijo Reyes en representación de sus colegas de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. En enero, el de La Paz, José Luis Paredes, estuvo de acuerdo.

Morales dio a conocer la propuesta el miércoles al llamar a los prefectos, especialmente a los seis opositores, a someterse a las urnas para que el pueblo determine "quién está con el cambio y quién no" que propone su gobierno de izquierda, y dejó para el jueves la presentación de su proyecto de ley.

La oposición partidaria aplaudió la iniciativa y coincidió en que los referendos podrían ser el único camino para distender el clima político crispado por la decisión del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) de aprobar el 24 de noviembre, sin la oposición, su proyecto de constitución, y las violentas protestas que siguieron al hecho.

Reyes señaló que entonces el Presidente envió un proyecto al Congreso que le daba privilegios por encima de los prefectos, en porcentajes para la revocatoria, por lo que fue rechazado por la oposición.

El gobernador de Tarija, Mario Cossío, planteó ahora que también fueran a consulta los mandatos del vicepresidente, Alvaro García, y de todos los legisladores.

El prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, al aceptar la propuesta manifestó la sospecha de que el llamado de Morales apuntaría a poner en segundo plano a la aprobación en otras dos instancias de la constitución que el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) se propone concretar entre el 12 y 14 de diciembre en la Asamblea Constituyente.

Agregó que si es sincera la propuesta de Morales debería detenerse la aprobación de la constitución, que a su vez debe ser sometida luego a dos referendos -por temas específicos y en su texto final-. Pero el MAS insistió el jueves en que aprobará con su mayoría su proyecto constitucional en la zona cocalera del Chapare, su bastión.

El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, acusó a los prefectos y a la oposición partidaria de tratar de boicotear a la Asamblea Constituyente con la "estrategia de la muerte" para desestabilizar al gobierno de Morales.

Se refirió así a los tres civiles que murieron a fines de noviembre en la ciudad sureña de Sucre en disturbios contra la aprobación inicial del MAS de su proyecto, que contempla la reelección presidencial consecutiva, la eliminación del Senado, ahora controlado por la oposición, y la creación de 36 autonomías indígenas.

En declaraciones a la prensa, Quintana volvió a censurar a los prefectos de Santa Cruz, Cochabamba, Beni y Tarija por haber presentado denuncias esta semana ante la OEA y la ONU por supuestas transgresiones a la ley y a los derechos humanos en la aprobación de la constitución por parte del MAS .

El ministro no se refirió al pedido de la oposición de pedir como condición misiones observadoras de esos organismos y la mediación de la Iglesia Católica para un diálogo con la oposición convocado por el presidente.

Cinco gobernadores denuncian un golpe a las autonomías

Cinco prefectos opositores a la actual gestión de Gobierno advirtieron ayer que el recorte de los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) es un golpe a las autonomías.
Los prefectos de Tarija, Pando, Beni, Cochabamba y el secretario general de Santa Cruz asistieron a la audiencia convocada por la Comisión de Hacienda del Senado para explicar cómo les afectará la nueva redistribución del IDH y el recorte para el pago de la renta Dignidad.

“Este recorte va directamente al corazón de las autonomías, va a cercenar a las prefecturas y sus cabezas electas”, afirmó a la prensa el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa.

De su parte, el prefecto de Tarija, Mario Cossío, añadió que “el Gobierno quiere quitar los recursos a las regiones porque no quiere que nosotros hagamos obras”.

El recorte a las prefecturas alcanza en promedio al 70%. De este monto descontado, el 30% irá para el pago de la renta Dignidad y el 14% para el programa Su Salud (Seguro Universal de Salud).

“El Gobierno no cree en las autonomías, la confrontación no es por plata del IDH, sino de visión, cree que se debe re-centralizar los recursos”, dijo Cossío.

Los prefectos coincidieron en que no se oponen al pago de una renta a la tercera edad, pero sí con otras fuentes de financiamiento. El presidente de la Comisión de Hacienda, Wálter Guiteras, dijo que “lo único claro es que habrá una renta para los ancianos, pero que la fuente de financiamiento tratará de afectar lo menos posible a las prefecturas”.