CANCILLER TCHOQUEHUANKA: NO SEAS MENTIROSO
Por DANTE N. PINO ARCHONDO, ex Diputado Nacional, ex Ministro de Estado
¿No es que entre sus principios originarios está prohibido ser
mentiroso? Usted se califica como miembro de la cultura del dialogo y
dice ser portador de nuevas formas de conducta. Pero no demuestra ser
lo que dice. Es usted tan mentiroso como el informe del señor Caputo
a la OEA, organización que ha dejado de representar Estados para
convertirse en un club de Gobiernos.
Ayer con la cara más dura que la de un monolito, el señor David
Tchoquehuanka afirmó que el proyecto de constitución masista ha sido
concluido de manera legal y apegado a las leyes, que esa aprobación
fue el corolario de un consenso en el cual participó la oposición. No
dijo nada de los cercos, de las muertes ocasionadas y de vergonzosa
lectura de esos "informes de comisión" convertidos en constitución
con el voto mecánico de los militantes masistas. Mintió a la OEA sin
ningún pudor.
Pero claro, no es que la OEA (el señor Inzulsa y Caputo) desconozcan
los sucesos acaecidos en Bolivia durante los hechos de Sucre, Oruro y
las oficinas de la Lotería Nacional. Al contrario fueron ampliamente
informados por los propios Prefectos que llevaron las pruebas de
la "aprobación legal" de esa constitución y el señor Inzulsa tiene
conocimiento oficial de esa pruebas. ¿Por qué no se hicieron
referencia a ellas en el informe del señor Caputo? ¿No era su
obligación, a partir de esas verdades, pedirle al Gobierno del señor
Morales que para abrir el diálogo era necesario revisar ese proyecto
de constitución ilegal en su procedimiento de aprobación?
El contenido alarmista del informe del señor Caputo no buscó sino
facilitar el respaldo de la OEA al Gobierno del MAS. Y al obviar la
otra cara de la moneda, dejó deslizar "como verdad" la legalidad de
los actos procedimentales en la aprobación de la constitución
masista. Esto se constituye en una afrenta al pueblo de Bolivia y a
las regiones autonómicas que se vieron obligadas a proseguir con el
proceso ante la violación del Gobierno al Referéndum Autonómico.
¿Qué sentido tendría ir a dialogar con un interlocutor que oculta
informaciones al plenario y que tergiversa la realidad boliviana? La
OEA está pasando por su peor momento a la cabeza del chileno Inzulsa,
un político mediocre y muy proclive a la genuflexión. Respaldar la
democracia es señalar con la verdad los hechos que provocaron la
crisis actual, debilitarla es mentir en los informes y pasar por alto
las transgresiones constitucionales del gobierno.
¿Por qué no dijo el mentiroso canciller Tchoquehuanka que para el
Gobierno el referéndum del 4 de mayo no es más que una simple
encuesta, que no tiene valor alguno, que por tanto al no ser
vinculante no merece ninguna declaración de la OEA? ¿Cómo explica
esta posición oficial y el pedido de apoyo a su Gobierno señalando
ese referéndum como separatista?
Ayer hemos asistido a un parodia insulsa, vacía y vana de una OEA que
fue engañada por quienes la dirigen y que asumió, de buena fe, un
respaldo con información insuficiente y mentirosa. Eso convierte ese
respaldo en papel mojado y al Secretario General de la OEA en simplón
diplomático.
No hay comentarios:
Publicar un comentario